A lo largo del presente libro se ha propuesto un replanteamiento de la relación entre derecho, moral y ética judicial a partir de dos momentos: 1) Revisión de distintas posiciones teóricas sobre la relación entre moral y derecho, que llevó a la selección de la tesis de la complementariedad como la más pertinente para sustentar una ética judicial acorde con la naturaleza y exigencias del Estado democrático de derecho; 2) Comparación de los conceptos de deontología profesional, ética pública y ética judicial, que permitió definir el contenido y alcance de esta última como base para el análisis del contexto de aparición y contenido del Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial, como un instrumento de control de la actuación de los jueces de la región bajo la ética de la responsabilidad. Con los planteamientos desarrollados se tienen las bases para evaluar decisiones judiciales controvertidas, especialmente en el ámbito iberoamericano, tanto en sus razones jurídicas como en sus razones morales, sin perder de vista qué tanto exceden estas últimas los límites de la ética judicial, contenida en los códigos vigentes, en la deontología de las profesiones jurídicas y en la ética pública.