En este trabajo presento un análisis comparado de las concepciones del Estado de dos clásicos de la sociología académica. Considerando que entre Durkheim y Weber no se establece una comunicación o un debate persistentes ni se influyen en forma decisiva en la formulación de sus teorías, la comparación de sus concepciones del Estado no consiste en reproducir una discusión efectiva sino que constituye una construcción analítica, elaborada en torno de una serie de dimensiones. Sin duda, es la previa elucidación de las problemáticas íntimas de cada cual la que posibilita el ejercicio comparado. Un examen que pretenda comparar “LA” concepción weberiana del Estado con “LA” teoría durkheimiana del Estado está llamado a fracasar puesto que se basa en el supuesto falso de que se trata en cada caso de un abordaje unívoco y sistemático. La comparación tiene necesariamente que ser más cuidadosa, debe prestar atención a las diferencias internas de cada teoría, sin subestimar la línea principal o dominante en el tratamiento del Estado moderno por parte de cada una.